从一份外卖差评说起:商誉损害的认定标准

2024-06-18 · 法律观察

摘要

真实差评是合法舆论监督;编造虚假事实+受竞品指使=商业诋毁。先判断性质,再决定是否维权。恶意差评要收集账号异常证据。

深圳商务调查

消费者在点评平台给了差评,商家能不能起诉?这需要区分消费者的真实评价和恶意诋毁。

合法的评价

消费者基于真实消费体验给出差评,即使措辞激烈、内容负面,也是合法的舆论监督。《消费者权益保护法》第十五条保护消费者的评价权。商家不能因为差评就起诉消费者。

侵权的评价

以下情况可能构成侵权:

  • 编造虚假事实——根本没消费过却写长篇差评
  • 使用侮辱性语言——不是评价产品,而是人身攻击
  • 受竞争对手指使——有证据证明是竞品雇人写的差评
  • 造成重大影响——差评被大量转发,导致商家损失惨重

商家怎么应对

第一步:判断差评性质

看这个差评是真实消费体验还是恶意诋毁。真实差评就改进产品服务,不要去告消费者。

第二步:收集证据

如果怀疑是恶意差评或受指使,收集:该用户的账号信息、历史评价、消费记录。分析是否存在异常——新号、无消费记录、同时给竞品好评。

第三步:合法维权

确实是恶意诋毁的,可以先要求平台删除。造成重大损失的,可以向法院起诉侵犯名誉权或商业诋毁(《反不正当竞争法》第十一条)。

提醒:商家不要对真实差评进行打击报复。否则可能被消费者反诉侵犯名誉权,反而对商誉更不利。

相关服务:商誉损害追责

相关阅读

法律观察

竞业限制纠纷高发:企业如何有效保护核心人才与商业秘密

法律观察

竞业限制协议怎么签才有效?企业必知的五个法律要点

法律观察

商业秘密的认定标准:什么样的信息才能受法律保护?

← 返回首页